Yaptığım projeleri Erdoğan bizzat takip etti

İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesince, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda yapılan duruşmaya, tutuklanmalarının ardından görevlerinden uzaklaştırılan İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu, Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan ve Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık’ın da aralarında bulunduğu bir kısım tutuklu yargılananlar katıldı.

Bazı tutuksuz isimler ile avukatların da geldiği duruşmada, yargılananların yakınları izleyici olarak yer aldı.

DURUŞMADAN I

00.35 | DURUŞMA 14 SAAT SÜRDÜ: 14 KİŞİ SAVUNMA YAPTI

Saat 11.00’de başlayan ve toplam 14 tutuksuz yargılanan ismin savunma yaptığı duruşma saat 00.35’te sona erdi. Duruşmada tutuksuz yargılanan Emin Türe, Emre Manav, Özgür Türkmen, Metin Gül, Erhan Ünal, Nahit Kiler, İsmet Koyun, Naim Erol Özgüner, Abdullah Uygun, Hüsnücan Şen, İdris Yıldırım, Onur Büyükhatipoğlu, Hüseyin Yurddaş ve Mahir Gün savunma yaptı.

İTİRAFÇI SOYTEKİN’İN ESKİ AVUKATINDAN SAVUNMA: “BENDEN HABERSİZ ETKİNLİĞE GİTMİŞ”

Etkin pişmanlık ifadesi veren ve 30 Nisan’da tahliye edilen Adem Soytekin’in tutuksuz yargılanan eski avukatı Onur Büyükhatipoğlu savunmasında şunları dile getirdi:

“Adem Soytekin kendisini ziyaret eden başka avukatlarla başka görüşmeler yapmış. Ben bunların hiçbirisini görmedim, hiçbirisini bilmiyorum. Medyada etkin pişmanlığa dair beyanda bulunduğunu öğrendikten sonra cezaevine yanına gittim. En son 17 Haziran’da gittim. O gün adliyede tutukluluk kararına ben itiraz ettim. Meğerse ben Adem Bey’in tutukluluk kararına itiraz ederken Adem Bey benim haberim olmaksızın başka bir meslektaşımıza etkin pişmanlığa dair beyanda bulunmuş. Kötü niyetli olduğunu düşünmüyorum. Cezaevi psikolojisiyle farklı beyanlarda bulunmuş. Ardından Adem Bey hakkımda asılsız iddialarda bulunduktan sonra da beni birçok kez cezaevine çağrıdı, gitmedim. Niye gideyim? Benim hakkımda beyanlarda bulunmuş.”

“MEHMET PEHLİVAN TOPLANTIDA YOKTU”

Büyükhatipoğlu savunmasına şöyle devam etti: “YT Hukuk’taki akşam olduğunu iddia ettiği ama baz kayıtlarına göre akşam olmayan bir gizli toplantı yaptığımızı iddia etmiş. Bu toplantı gizli değil. Aleni, açık hukuk ofisi. Soytekin, 7 Mart ile 19 Mart tarihi arasında her gece yemeden içmeden ofiste gizli toplantı yaptığımızı iddia etmiş; çok ilginç, hiçbirisinde baz kaydı yok. Mehmet Pehlivan’ın olduğunu iddia etmiş. Orada Mehmet Pehlivan yok. Benim o gün Mehmet Pehlivan’la baz kaydım da yok. Pehlivan beni bu dosyada hiçbir kimseye görevlendirmedi, görevlendiremez de.”

İMAMOĞLU’NUN TELEFONU IPHONE 16 DEDİLER, 11 ÇIKTI

22.55 | İtirafçı Naim Erol Özgüner’in avukatı Mehmet Yıldırım, Ekrem İmamoğlu’nun telefonunun Iphone 16 Pro Max olduğunu ve piyasaya 2025’in başında çıktığını ileri sürerek, eski bir telefon olmadığını ve bunun yalan olduğunu söyledi.

Melih Geçek’in avukatı Yiğit Gökçehan Koçoğlu ise, Yıldırım’ın beyanının yalan olduğunu, telefonun Iphone 11 olduğunu ve bunun belgesini de mahkemeye UYAP sistemi üzerinden sunacağını belirtti.

Koçoğlu şunları söyledi: “Mehmet Bey inatla ‘iPhone 16, 16, 16’ dedi. ‘Açın tutanağa bakın’ dedi. Şimdi açtım tutanağa baktım. Diyor ki: ‘İkamette ele geçen gold renkli iPhone marka SIM kart’ diyor ve bir IMEI’si yazıyor. Kesinlikle ‘16’ diye bir şey yazmıyor. Sonra savcının talep yazısına baktım, aynı şey yazıyor. Sulh Ceza Hakiminin Kararında aynı şey yazıyor. En son BTK’ye baktım e-Devlet üzerinden, ‘iPhone 11 Pro’ diyor. Yani söylemiş oldukları ‘İşte o Ocak 2025’te çıktı, yalan söylüyorsunuz, manipülasyon yapıyorsunuz.’ Manipülasyonu kimin yaptığı ortada. BTK verisine göre iPhone 11’dir. Birazdan da bu tutanağı dosyaya sunacağım bunu.”

İMAMOĞLU’NDAN ‘YENİ’LENİN’ MESAJI

17.54 | Duruşmaya araya verildi. Ekrem İmamoğlu, “Birbirinize sahip çıkın. YENİ’lenin, güçlü YENİ’lenin” dedi.

“HOŞUNA GİTMEYEN SALONDAN ÇIKABİLİR”

17.45 |  Ekrem İmamoğlu’nun bu sorusu üzerine Mahkeme Başkanı araya girdi. Bunun üzerine Ekrem İmamoğlu, “Savunma da yaptırmadınız” deyince Mahkeme Başkanı, “Size süre verdim kendiniz yapmadınız” dedi.

Avukatların itirazı üzerine hakim, “Söz vermeden konuşmayın. Böyle söz vermeden konuşan olursa çıkartırım salondan. Hoşuna gitmeyen çıkabilir” dedi.

Mahkeme Başkanı CMK 201’i uygulayacağını söyledi.

CMK 201 uygulandığı takdirde soru sormak isteyen önce hâkime soracak. Hakim de bu soruyu sanığa soracak.

17.35 | Ekrem İmamoğlu, itirafçı Erol Naim Özgüner’e “Çalıştığınız sürede bir örgüt gördünüz mü? Bir örgüte üye misiniz?” diye sordu. Özgüner, “Örgüte var veya yok diyemem. Ama ben bir örgüt üyesi değilim” yanıtını verdi.

17.25 |İtirafçı Erol Naim Özgüner’in savunmasının ardından başlanan sorgusunda Ekrem İmamoğlu söz aldı. İmamoğlu, “Benim telefonumu neden evinizde sakladınız?” diye sordu. Özgüner, “Saklamadım, muhafaza ettim” dedi. İmamoğlu ayrıca, “Bu telefon 6-7 yıl önce kullandığım sonra da özel kaleme yönlendirilmiş bir cihazdır” ifadelerini kullandı. İmamoğlu’nun Özgüner’e soru sorduğu sırada mahkeme başkanı müdahale etti, “Böyle soru sorulamaz, sanığı baskı altına almaya çalışıyorsunuz” dedi.

15.45 | İsmet Koyun’un ardından eski İBB Bilgi İşlen Daire Başkanı Naim Erol Özgüner’in savunması başladı. Kendisini tanıtırken Askıda Fatura uygulamasının fikir babası olduğunu ileri süren itirafçı Özgüner, Hüseyin Gün’le hiçbir ilişkisi ve irtibatı olmadığını söyledi.

15:10 | “İstanbul Senin programına casusluk programı yüklemişiz. Bunu kim iddia ediyorsa ispatlamak zorunda. Böyle bir şey mümkün değil. Bunu yapan adamın gerizekalı ya da manyak olması lazım” diyen İsmet Koyun, “Ben ne Hüseyin Gün’ün ne Murat Ongun’u gördüm İstanbul Senin için” ifadelerini kullandı.

“YAPTIĞIM PROJEYİ ERDOĞAN BİZZAT TAKİP ETTİ”

14:50 | Dünyada ve Türkiye’de bir çok markaya güvenlik sistemi sattığını söyleyen Koyun, “Böyle bir adam alnına silah dayasalar böyle bir işe girmez. Benim ömrümü verdiğim şeyle beni suçluyorlar” dedi. Mahkeme başkanı Koyun’un savunması sırasında araya girdi, “Farkındayım hayal kırıklığı yaşamışsınız ama buraları geçelim” ifadelerini kullandı. Koyun, hakkında 3 rapor olduğunu ve bu raporlarda bilgi sızıntısı bulgusunun yer almadığını da sözlerine ekledi.

14:45 | KOBİL adlı firmanın sahibi olan Koyun, İBB’yle ilk iş yapmaya başladığı tarihlerde Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın İBB Başkanı olduğunu ifade etti. “Akbil projesini yaptım. Erdoğan, projeyi bizzat takip etmiştir. E – Devlet projesini yaptım” diyen Koyun, “Bu ülke için birçok teknoloji geliştirdim. Gurur duyulması gereken yerde şimdi buradayım. Çok ağrıma gidiyor” ifadelerini kullandı.

14.35 | Aranın ardından duruşma yeniden başladı.

İtirafçı sanıklardan Naim Erol Özgüner ve Ertan Yıldız da duruşma salonundaki yerini aldı. İki itirafçı selamlaşıp öpüşerek yerlerine geçti. İsmet Koyun savunmasına başladı. Koyun, “Ne için burada olduğumu bilmiyorum. Hüseyin Gün’ü ömrümde görmedim. Sözde İBB ile bir iş yapmış ama benim bundan haberim yok” dedi.

GÜNDE EN AZ 20 KİŞİ DİNLENECEK

13.12 | Nahit Kiler’in savunmasının ve sorgusunun ardından mahkeme başkanı duruşmaya öğle arası verdi. Mahkeme başkanı, tutuksuz sanıkların savunmalarını ve sorgularını eylül sonunda bitireceklerini, günde en az 20 kişiyi dinleyeceklerini ifade etti.

13.06 | Duruşmada birtakım tutuksuz sanıkların savunmalarının alınmasının ardından eski AKP Milletvekili Vahit Kiler’in ağabeyi tutuksuz sanık Nahit Kiler sanık kürsüsüne geldi.

Kiler, belediye için kreş yaptırdığını belirtti. İnşaatı iş yoğunluğu nedeniyle Adem Soytekin’e ait Asoy İnşaat’a yaptırdığını ifade eden Kiler’in savunmasının ardından Mehmet Murat Çalık söz aldı ve “Ben maddi menfaatim için sizden para istedim mi?” diye sordu. Kiler, “Benden hiç para istemediniz, kreş yapımı için şirkete yönlendirdiniz” dedi.

Çalık ayrıca, “İddia makamının rüşvet pazarlığı yapıldı dediği tarihte ben cezaevindeydim. Nahit Bey ancak Adalet Bakanlığı’nın izniyle gelip benimle pazarlık yapabilir” dedi.

RÜŞVET OLARAK ADLANDIRILAN KREŞ YAPIM İŞİ

Avukat Nergis İnce ”Bitlis’e de kuran kursu cami gibi bağış işleri yaptınız mı” diye sordu. Kiler, ”Evet” yanıtını verdi. Hakim ”bağış işlerini sormuyoruz yapılış şeklini soruyoruz” deyince Kiler, ”Kreş küçük iş zamanımızı alır diye biz yapmayalım kim yaparsa parasını ona gönderelim dedik. Öyle de yaptık” dedi.

11.20 I Sanık kürsüsüne ilk olarak tutuksuz sanık Emin Türe çıktı. Türe, daha önceki savunmalarının geçerli olduğunu ve beraatini istediğini belirtti. 

İddianameden

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosunca hazırlanan iddianamede, Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığı “ihbar eden” sıfatıyla, Hazine ve Maliye, İçişleri, Enerji ve Tabii Kaynaklar, Tarım ve Orman bakanlıkları ile İstanbul Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Şişli Belediye Başkanlığı “suçtan zarar gören” sıfatıyla yer alıyor.

İddianamede, 16 kişi “müşteki”, 7’si firari, 5’i “müşteki sanık” olmak üzere toplam 407 kişi “sanık” olarak bulunuyor.

İddianamede yer alan “örgüt şemasında”, Ekrem İmamoğlu’nun “örgüt elebaşı”, sanıklar Murat Ongun, Fatih Keleş, Adem Soytekin, Ertan Yıldız, Hüseyin Gün ile Murat Gülibrahimoğlu’nun da “örgüt yöneticisi” olduğu belirtiliyor.

Şemada, 10 örgüt üyesinin Ekrem İmamoğlu’na doğrudan bağlı olduğu savunularak örgüt üyelerinden 77’sinin Fatih Keleş’e, 35’inin Murat Ongun’a, 8’inin Ertan Yıldız’a, 7’sinin Hüseyin Gün’e, 6’sının Murat Gülibrahimoğlu’na ve 6’sının da Adem Soytekin’e bağlı olduğu iddia ediliyor.

İddianamede, Ekrem İmamoğlu’nun “suç işleme amacıyla örgüt kurmak”, “kişisel verilerin kaydedilmesi”, “kişisel verileri ele geçirme ve yayma”, “suç delillerini gizleme”, “haberleşmenin engellenmesi”, “kamu malına zarar verme”, “rüşvet”, “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma”, “irtikap”, “kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık”, “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama”, “ihaleye fesat karıştırma”, “çevrenin kasten kirletilmesi”, “Vergi Usul Kanunu’na muhalefet”, “Orman Kanunu’na muhalefet” ve “Maden Kanunu’na muhalefet” suçlarından toplam 849 yıldan 2 bin 430 yıl 6 aya kadar hapisle cezalandırılması isteniyor.

İddianamede, Keleş’in 48 kez “rüşvet”, “rüşvet alma”, “rüşvet verme”, 55 kez “ihaleye fesat karıştırma”, 39 kez “kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık”, 8 kez “suç gelirlerini aklama”, “Maden Kanunu’na muhalefet”, “Orman Kanunu’na muhalefet”, “çevre kirliliğine neden olma”, “Vergi Usul Kanunu’na muhalefet”, “irtikap”, “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” ile “haberleşmenin engellenmesi” suçlarından 556 yıl 8 aydan 1542 yıl 8 aya kadar hapisle cezalandırılması talep ediliyor.

Ongun’un “rüşvet”, 53 kez “ihaleye fesat karıştırma”, 33 kez “kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık”, “kişisel verileri başkasına verme, yayma veya ele geçirme”, “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” ile “suç gelirlerini aklama” suçlarından 287 yıl 6 aydan 779 yıl 6 aya kadar hapis cezasına çarptırılması istenen iddianamede, Yıldız’ın “rüşvet”, “ihaleye fesat karıştırma”, “kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık” suçlarından 86 yıldan 251 yıla kadar hapsi öngörülüyor.

İddianamede, Soytekin’in “rüşvet”, “zincirleme şekilde rüşvet”, “irtikap” ve “suç gelirlerini aklama” suçlarından 67 yıldan 194 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edilirken, Gülibrahimoğlu’nun “kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık”, “suç gelirlerini aklama”, “evrakta sahtecilik”, “Maden Kanunu’na muhalefet”, “Orman Kanunu’na muhalefet”, “çevre kirliliğine neden olma” ve “Vergi Usul Kanunu’na muhalefet” suçlarından 19 yıl 6 aydan 51 yıla kadar hapisle cezalandırılması isteniyor.

Gün’ün “suç işlemek amacıyla örgüt kurma”, “kişisel verileri başkasına verme, yayma veya ele geçirme” suçlarından 20 yıldan 40 yıla kadar hapsi talep edilen iddianamede, örgüt yöneticisi konumundaki bu sanıkların, örgütün kendilerine bağlı yapılanmalarının faaliyeti çerçevesinde işlenen bütün suçlardan ayrıca fail olarak cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği belirtiliyor.

İddianamede, Adem Soytekin, Hüseyin Gün ve Ertan Yıldız hakkında “etkin pişmanlık” hükümlerinin uygulanması isteniyor.

Tutuklanmasının ardından görevinden uzaklaştırılan Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan hakkında 5 kez “rüşvet alma”, 2 kez “irtikap”, “kişisel verilerin hukuka aykırı kaydedilmesi”, “kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme” ve “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma” suçlarından toplamda 35 yıldan 91 yıla kadar hapis cezası istemine yer verilen iddianamede, tutuklanmasının ardından görevinden uzaklaştırılan Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık’ın ise 7 kez “rüşvet alma” ve “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma” suçlarından toplam 30 yıldan 88 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep ediliyor.

Birleşen dosya

Beyoğlu Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan İnan Güney’in de arasında bulunduğu 7 isim hakkında hazırlanan iddianame de bu davayla birleştirilmişti.

İddianamede, İnan Güney, İsmail Akkaya, Seyhan Özcan, Veysel Eren Güven, Sabriye Akkaya, Mehmet Akif Bulut ve Deniz Göleli’nin “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmamakla birlikte yardım etme” ile “kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık” suçlarından 9 yıl 8’er aydan 31 yıl 8’er aya kadar hapisle cezalandırılmaları isteniyor.

Yargılama sürecinde, birleşen dosyadakilerle birlikte 57 kişinin tahliye edilmesiyle davada 53 tutuklu bulunuyor.