“Tudor, kaleci Kinsky’nin kariyerini tamamen mahvetti”

Şampiyonlar Ligi son 16 turu ilk maçında Atlético Madrid’e karşı alınan 5-2’lik yenilgi, Antonín Kinsky’yi eleştirilerin odağına yerleştirdi. Kaleci Vicario’nun form düşüklüğü nedeniyle teknik direktör Igor Tudor, uzun süredir oynamayan ve ekim ayından bu yana sahaya çıkmayan Çek kaleciye ilk 11’de şans verdi. Üstelik bu, onun Şampiyonlar Ligi’ndeki ilk maçıydı.

Ancak Kinsky’nin sahadaki süresi yalnızca 17 dakika sürdü. Ayağıyla yaptığı iki ciddi hata, 6. dakikada Llorente’nin attığı golü ve 15. dakikada Julián Álvarez’in golünü getirdi. Bunun üzerine Tudor, bir yıl önce Slavia Prag’dan 16,5 milyon euroya transfer edilen Kinsky’yi oyundan çıkararak yerine Vicario’yu aldı.

Tottenham teknik direktörü kararını şöyle savundu:

“15 yıldır antrenörlük yapıyorum ve böyle bir durumla hiç karşılaşmamıştım. Çocuğu korumam gerekiyordu. Herkes onu hedef almıştı. Bana göre doğru karardı.”

Ancak Metropolitano Stadı’ndan başı önde ayrılan Kinsky’nin görüntüsü büyük tartışma yarattı. Futbol kamuoyu şu soruları tartışmaya başladı: Tudor doğru karar mı verdi? Bu değişiklik etik miydi? En azından devre arasına kadar beklemeli miydi?

Eleştiriler Tudor’a yöneldi

Eski futbolcu Paolo Di Canio, Tudor’un kararını sert şekilde eleştirdi:

“Bir oyuncuyu bu kadar kritik bir maçta sahaya sürüp sonra hemen oyundan alırsanız onu mahvedersiniz. Tudor çok sert bir teknik direktör. Bu kararın üst düzey kariyerinde bedelini ödeyip ödemeyeceğini bilmiyorum. Tottenham’da kalacağını da sanmıyorum.”

Steve McManaman da kararı “en kötü insan yönetimi” olarak değerlendirdi:
“Zavallı kaleci, onu sahaya süren teknik direktörü yüzünden korkunç bir gece yaşadı. Tudor’un yanına gidip ‘üzülme’ dememesi ya da omzuna elini koymaması bana çok soğuk geldi.”

Daha empatik bir yaklaşım sergileyen eski İngiltere kalecisi Joe Hart ise şöyle konuştu:
“Kaleciler için böyle geceler olur. Buffon, Neuer, Schmeichel… Hepsi bunu yaşadı. Ama yaşananlardan sonra Kinsky kendini çok kötü hissedecek.”

“Bu an kariyerini etkileyebilir”

Efsane kaleci Peter Schmeichel de Tudor’un kararını eleştirdi:
“Onu kaleye koyduysan hatalar yapacağını da kabul etmelisin. Tudor ne yaptı? Onu oyundan aldı. Futbol dünyası Kinsky’nin adını duyduğunda bu anı hatırlayacak.”

Schmeichel’a göre Tudor farklı davranmalıydı:
“Takım zaten 3-0 gerideydi ve geri dönüş zor görünüyordu. En azından devre arasına kadar Kinsky ile devam edebilirdi. Bu karar onun kariyerini tamamen mahvetmiş olabilir.”

“Psikolojik açıdan yıkıcı”

Spor psikoloğu José Antonio Luengo da bu değişikliğin psikolojik etkilerine dikkat çekti:
“Psikolojik açıdan bakıldığında bu karar kaleci için yıkıcıdır ve toparlanması çok zor olabilir.”

Luengo’ya göre bu karar yalnızca kaleciyi değil, teknik direktöre olan güveni de etkileyebilir:
“Artık sadece kaleciye kimin güveneceği değil, oyuncuların bu teknik direktöre güvenip güvenemeyeceği de sorgulanacaktır. Bir kaleci sahada hata yaptığında, bir saha oyuncusuna göre çok daha fazla damgalanır.”

Uzmanlara göre Tudor’un hamlesi kısa vadede sorunu çözmeyi amaçlasa da, olumlu etkilerinden çok daha büyük psikolojik zararlar yaratmış olabilir. Bundan sonra belirleyici olacak şey ise Kinsky’nin mental olarak bu darbeyi atlatıp atlatamayacağı olacak.