İmamoğlu ve avukatlarının yasağı kaldırıldı
İBB davasında 62. celse: İmamoğlu ve avukatlarının yasağı kaldırıldı
Avrupa Parlamentosu Türkiye Raportörü Nacho Sánchez Amor, Fransa ve Almanya’nın İstanbul Konsolosları da duruşmaları takip etmek üzere Silivri’ye geldi.
Ekrem İmamoğlu ve avukatlarına yönelik uygulananan duruşmaya katılım yasağı kaldırıldı. Tuncay Yılmaz’a 2 No’lu barodan atanan avukatın vekaleti de iptal edildi.
Mahkeme Başkanı duruşmayı bitirirken “Avukatlarınızla beraber yarın akşama kadar toparlayın. Çarşamba Ekrem Bey’e başlayacağız” ifadelerini kullandı.
1 GÜNDE 3 DAVA
Tutuklu İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu, hakkında açılan davalardan üçünde bugün hakim karşısına çıkıyor.
İmamoğlu’nun diploma davası, sanıkları arasında yer aldığı İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik ana dava ve casusluk suçlamasıyla yargılandığı dava görülecek.
20.02 | DURUŞMA SONA ERDİ
Mahkeme başkanı Fatih Keleş’in savunmasını yarıda kesti ve duruşmayı bitirdi.
“Avukatlarınızla beraber yarın akşama kadar bitirelim, çarşamba sabah Ekrem Bey’e geçeceğiz” ifadelerini kullanan Mahkeme Başkanı, Fatih Keleş’e “İsnatları anlatın” dedi.
İBB Davası, yarın Fatih Keleş’in savunmasıyla devam edecek.
18.57 | “ONURUMUZU ÖZGÜRLÜĞÜMÜZE TERCİH ETTİK”
Savunmasına başlayan Fatih Keleş, avukatsız şekilde itirafçılığa zorlandığını belirterek şu ifadeleri kullandı:
“Avukata gerek yok, ifade almayacağız, sohbet edeceğiz denilerek avukatıma haber verilmedi. Etkin pişmanlıktan yararlanmanın benim için doğru olacağı söylendi. Ben kimseye iftira atamayacağımı söyledim.”
Baskıları reddedince ailesinden 4 kişinin sırayla tutuklandığını vurgulayan Keleş şöyle dedi:
“Bir babaya oğlunun özgürlüğü karşısında susması ya da konuşması dayatılıyorsa burada adalet değil vicdan intiharı vardır. Bir insana yapılabilecek en ağır baskı evladı üzerinden yapılan baskıdır.”
Hücrede hakkında üretilen iftiraları öğrendiğini belirten Keleş, “Önce yolsuz, rüşvetçi dendi. Ardından gizli kasa, örgüt yöneticisi suçlamaları yöneltildi. Kafa Koparan Fatih diye bir lakabım olduğunu 56 yaşından sonra burada hücremde öğrendim” sözlerini sarf etti.
Kaloriferi yanmayan bilgisayar odasında savunmaya hazırlandığını söyleyen Keleş, “4 bin sayfadan oluşan iddianameyi bugüne kadar yaklaşık 10 saat kadar inceleyebilme imkanım oldu. Saat başına 10 bin sayfa okumamız bekleniyordu. Fiili imkansızlık açıktır” diyerek kısıtlanan savunma hakkına dikkat çekti.
Keleş, Ekrem İmamoğlu ile yol arkadaşlığının 2009’a dayandığını belirterek şunları kaydetti:
“Sayın Ekrem İmamoğlu ile olan siyasi yol arkadaşlığımız o günlerden başlar. Bizim suçumuz akraba olmak, yol arkadaşı olmak, emeğiyle çalışmak ve iftira atmamaksa bilinmelidir ki biz onurumuzu özgürlüğümüze tercih ettik.”
18.18 | FATİH KELEŞ’İN SAVUNMASI BAŞLADI
Tuncay Yılmaz’ın avukatlarının savunmaları sona erdi.
Yılmaz’ın ardından İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş savunmasına başladı.
17.19 | AVUKAT YILDIZ’IN SAVUNMASI SONA ERDİ, DURUŞMAYA BİR ARA DAHA
Avukatı Ali Kemal Yıldız, müvekkilinin hesaplarına el konulduğunu, çocuklarının geçimiyle ilgili sıkıntı yaşandığını ve hesaplardaki blokelerin kaldırılmasını talep etti.
Yıldız’ın savunması sona erdi, mahkeme başkanı duruşmaya ara verdi.
16.15 | DURUŞMA BAŞLADI
Duruşma 16.15 itibarıyla yeniden başladı.
Tuncay Yılmaz’ın avukatı Ali Kemal Yıldız, müvekkilinin şirket çalışanı olduğunu, var olduğu iddia edilen örgütle ilgili kendisine yöneltilen bir eylem isnadı olmadığını belirtti. Avukat Yıldız, “Oturmak için aldığı evi borçla satın almış. Nasıl bir örgüt üyesi bu? İddianın akla mantığa uygun olması gerekiyor. Örgütle ilgili herhangi bir delil ortaya konulamamıştır” dedi.
Avukat Yıldız, itirafçılardan Adem Kameroğlu’nun önce tüm işlemlerin usule uygun yapıldığını söylediğini tekrar gözaltına alınınca 4 daire rüşvet iddiasını ortaya attığını ifade etti. Yıldız, “Metro Home projesi 2023’te tamamlanmış ve iskanı alınmıştır. Adem Kameroğlu, 6 yıl önceden peşin peşin rüşvetini veriyor. İnsaf, kabul edilebilir tarafı var mı?” dedi. Yıldız ayrıca, Necati Özkan ile Tuncay Yılmaz’ın rüşvet verildiği iddia edilen tarihte tanışmadıklarını kaydetti.
14.10 | YENİDEN ARA VERİLDİ
Avukat Yıldız, müvekkiline etkin pişmanlıktan yararlanıp ifade veren ve tahliye olan kişileri anlattığını söyledi. Yılmaz’a etkin pişmanlık hakkı olduğunu söylediğini belirten avukat Yıldız, müvekkilinin “Olmayan şeyleri mi anlatayım? dediğini aktardı.
Mahkeme başkanı, duruşmaya ikinci bir ara verdi.
13.47 | “SOMUT DELİL YOK”
Tuncay Yılmaz’ın avukatı Ali Kemal Yıldız, iddia makamının temel görevinin duruşmaya objektif katkı sunmak olduğunu belirtti ve “İddia makamından beklentilerimiz; iddianameye yönelik eleştirilere katlanabilme özelliği bulunmalıdır. 1.5 yıldır tutuklular kendilerine göre soyut dayanaksız iddialar ile tutuklandılar. Bu kişilerden ne bekleniyor. Her sanığın agresif savunma yapma hakkı vardır. Somut delil yok. Sanık ve müdafiler iddianamenin ön yargılı olduğunu siyaseten hazırlandığını söyleyebilir” dedi.
13.40 | İMAMOĞLU’NUN KATILIM YASAĞI KALDIRILDI
Aranın ardından duruşma, duruşma Yılmaz’a sorgusuyla devam ediyor.
Ekrem İmamoğlu ve avukatlarına yönelik uygulanan duruşmaya katılım yasağı kaldırıldı.
Tuncay Yılmaz’a 2 No’lu barodan atanan avukatın vekaleti de iptal edildi.
12.30 | YILMAZ’IN SORGUSUNA GEÇİLDİ, ARA VERİLDİ
Mahkeme başkanı Tuncay Yılmaz’a ne kadar süredir Ekrem İmamoğlu’yla birlikte çalıştıklarını sordu. Yılmaz, savunmasında da belirttiği gibi 2016’dan bu yana birlikte çalıştıklarını söyledi. Duruşma savcısına geçmeden önce, mahkeme başkanı duruşmaya ara verdi.
Tepkiler üzerine mahkeme başkanı arayı kısa bir ihtiyaç molası için verdiklerini söyledi.
11.50 | YILMAZ, SAVUNMASINA BAŞLADI
Tuncay Yılmaz, 2016’dan bu yana şirkette çalıştığını ifade etti. Ekrem İmamoğlu’nun kendisini hiçbir zaman belediye ve CHP işlerine karıştırmadığını da belirten Yılmaz, “Kurultay’da yoktum. O tarihlerde Ankara’da bile bulunmadım. Ben bir örgüt üyesi olsam CHP Kurultayı’na katılmaz mıydım?” ifadelerini kullandı.
Yılmaz, CHP İstanbul İl Başkanlığı binasının alımı sırasında para sayılırken fotoğrafının olduğunu, o gün Fatih Keleş’e yardımcı olduğunu belirtti ve “Bana paranın götürüleceği yerin konumunu verdi. Paranın sayılması esnasında kısa süre orada oldu paranın kaynağı ile ilgili bir bilgim yoktur” dedi.
CHP İstanbul İl Başkanlığı binasının alımında hiçbir dahli olmadığını belirten Yılmaz, Ekrem İmamoğlu’nun şirketlerinin genel müdürü olması nedeniyle 16 aydır tutuklu olduğunu ifade etti. Yılmaz, tahliyesini ve beraatini isteyerek savunmasını bitirdi. Yılmaz’ın sorgusuna geçildi.
11.40 | DURUŞMA BAŞLADI
Diploma ve Casusluk davalarında yargılanan Ekrem İmamoğlu hariç tutuklu sanıklar, avukatları, gazeteciler, izleyiciler ve mahkeme heyeti yerini aldı, duruşma 11.40 civarında başladı.
Mahkeme başkanının geçen perşembe günü (61. celsede) yarıda kestiği tutuklu Medya A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı ve İBB Başkan Danışmanı Murat Ongun’un avukatı Rahşan Daniş’in savunmasının devam etmesi için talepte bulunuldu. Mahkeme başkanı bu talebi reddetti.
İmamoğlu İnşaat Genel Müdürü Tuncay Yılmaz savunmasına başladı.
ÖNCEKİ DURUŞMADA NELER YAŞANDI?
İBB davasının bir önceki celsesi (61. gün) gerginlikle başlamıştı. Duruşma salonuna gelen tutuklu tutuklu İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu mahkeme heyetine seslenerek, Murat Ongun’un avukatı Rahşan Daniş’in yarım kalan savunmasına müdahale edilmemesini talep etmişti.
İmamoğlu’nun bu sözlerinin ardından tutuklu Medya A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı Murat Ongun’un avukatı Rahşan Daniş’in yarım kalan savunmasıyla devam edecekti ancak mahkeme başkanı ilk celseyi 9 Temmuz günü bitireceğini yinelemişti. Bunun üzerine başta Ekrem İmamoğlu olmak üzere salonda bulunan sanıklar ve avukatları itiraz etmişti.
Mahkeme başkanı İmamoğlu’nun 6 Temmuz günü (bugün) savunma yapmasını istemesinin üzerine, İmamoğlu o gün 3 duruşması olduğunu belirtmişti. Yaşanan tartışmanın ardından mahkeme başkanı, İmamoğlu hakkında Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 203’üncü maddesini uygulayarak duruşmadan çıkartmıştı. Yaşanan tartışma sırasında mahkeme başkanı kendisine tepki gösteren milletvekillerine, “Milletvekili diye her türlü soytarılığı yapamaz” demişti. Mahkeme başkanı ayrıca savunma hakkının engellenmediğini ileri sürdü ancak tutuklu Medya A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı Murat Ongun’un avukatı Rahşan Daniş yarım kalan savunması tamamlayamamıştı.
Yaşanan gerginlik nedeniyle avukatlar duruşma salonuna girmeme kararı almıştı. Bunun üzerine mahkeme başkanı avukat Daniş’in yarım kalan savunmasını tamamlanmış kabul etmişti. Ardından tutuklu Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney’in savunması alınmıştı.
İDDİANAMEDEN
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosunca hazırlanan iddianamede, Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığı “ihbar eden” sıfatıyla, Hazine ve Maliye, İçişleri, Enerji ve Tabii Kaynaklar, Tarım ve Orman bakanlıkları ile İstanbul Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Şişli Belediye Başkanlığı “suçtan zarar gören” sıfatıyla yer alıyor.
Ayrıca iddianamede, 16 kişi “müşteki”, 89’u tutuklu, 7’si firari, 5’i “müşteki sanık” olmak üzere toplam 402 kişi “sanık” olarak bulunuyor.
İddianamede yer alan “örgüt” şemasında, tutuklu Ekrem İmamoğlu’nun “örgüt elebaşı”, tutuklu Murat Ongun, Fatih Keleş ile Adem Soytekin ve tutuksuz Ertan Yıldız, başka suçtan tutuklu Hüseyin Gün ile Murat Gülibrahimoğlu’nun da “örgüt yöneticisi” olduğu iddia ediliyor.
İMAMOĞLU’NUN 2 BİN 430 YIL 6 AYA KADAR HAPSİ İSTENİYOR
İddianamede, Ekrem İmamoğlu’nun “suç işleme amacıyla örgüt kurmak”, “kişisel verilerin kaydedilmesi”, “kişisel verileri ele geçirme ve yayma”, “suç delillerini gizleme”, “haberleşmenin engellenmesi”, “kamu malına zarar verme”, “rüşvet”, “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma”, “irtikap”, “kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık”, “suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama”, “ihaleye fesat karıştırma”, “çevrenin kasten kirletilmesi”, “Vergi Usul Kanunu’na muhalefet”, “Orman Kanunu’na muhalefet” ve “Maden Kanunu’na muhalefet” suçlarından toplam 849 yıldan 2 bin 430 yıl 6 aya kadar hapisle cezalandırılması isteniyor.
İddianamede, Keleş’in 48 kez “rüşvet”, “rüşvet alma”, “rüşvet verme”, 55 kez “ihaleye fesat karıştırma”, 39 kez “kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık”, 8 kez “suç gelirlerini aklama”, “Maden Kanunu’na muhalefet”, “Orman Kanunu’na muhalefet”, “çevre kirliliğine neden olma”, “Vergi Usul Kanunu’na muhalefet”, “irtikap”, “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” ile “haberleşmenin engellenmesi” suçlarından 556 yıl 8 aydan 1542 yıl 8 aya kadar hapisle cezalandırılması talep ediliyor.
Ongun’un “rüşvet”, 53 kez “ihaleye fesat karıştırma”, 33 kez “kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık”, “kişisel verileri başkasına verme, yayma veya ele geçirme”, “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” ile “suç gelirlerini aklama” suçlarından 287 yıl 6 aydan 779 yıl 6 aya kadar hapis cezasına çarptırılması istenen iddianamede, Yıldız’ın “rüşvet”, “ihaleye fesat karıştırma”, “kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık” suçlarından 86 yıldan 251 yıla kadar hapsi öngörülüyor.
İddianamede, Soytekin’in “rüşvet”, “zincirleme şekilde rüşvet”, “irtikap” ve “suç gelirlerini aklama” suçlarından 67 yıldan 194 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edilirken, Gülibrahimoğlu’nun “kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık”, “suç gelirlerini aklama”, “evrakta sahtecilik”, “Maden Kanunu’na muhalefet”, “Orman Kanunu’na muhalefet”, “çevre kirliliğine neden olma” ve “Vergi Usul Kanunu’na muhalefet” suçlarından 19 yıl 6 aydan 51 yıla kadar hapisle cezalandırılması isteniyor.
Gün’ün “suç işlemek amacıyla örgüt kurma”, “kişisel verileri başkasına verme, yayma veya ele geçirme” suçlarından 20 yıldan 40 yıla kadar hapsi talep edilen iddianamede, örgüt yöneticisi konumundaki bu sanıkların, örgütün kendilerine bağlı yapılanmalarının faaliyeti çerçevesinde işlenen bütün suçlardan ayrıca fail olarak cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği belirtiliyor.
İddianamede, yakalandıktan sonra işlendiği iddia edilen suçlarla ilgili bilgi veren sanıklardan Adem Soytekin, Hüseyin Gün ve Ertan Yıldız hakkında “etkin pişmanlık” hükümlerinin uygulanması isteniyor.
Tutuklanmasının ardından görevinden uzaklaştırılan Şişli Belediye Başkanı Emrah Resul Şahan hakkında 5 kez “rüşvet alma”, 2 kez “irtikap”, “kişisel verilerin hukuka aykırı kaydedilmesi”, “kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme” ve “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma” suçlarından toplamda 35 yıldan 91 yıla kadar hapis cezası istemine yer verilen iddianamede, tutuklanmasının ardından görevinden uzaklaştırılan Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık’ın ise 7 kez “rüşvet alma” ve “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma” suçlarından toplam 30 yıldan 88 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep ediliyor.
BİRLEŞEN DOSYA
Tutuklanmasının ardından görevinden uzaklaştırılan Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney’in de arasında bulunduğu 7 isim hakkında hazırlanan iddianamede bu davayla birleştirilmişti.
İddianamede, tutuklu İnan Güney, İsmail Akkaya, Seyhan Özcan ile tutuksuz sanıklar Veysel Eren Güven, Sabriye Akkaya, Mehmet Akif Bulut ve Deniz Göleli’nin “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmamakla birlikte yardım etme” ile “kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık” suçlarından 9 yıl 8’er aydan 31 yıl 8’er aya kadar hapisle cezalandırılmaları isteniyor.
İLK DURUŞMADAN BU YANA 51 SANIK TAHLİYE OLDU
Mahkeme heyeti geçtiğimiz celselerde, sanıklardan İBB Özel Kalem Müdürü Kadriye Kasapoğlu, Özgür Karabat’ın şoförü Sırrı Küçük, Ağaç A.Ş. çalışanı Fatih Yağcı, iş insanı Ali Üner, iş insanı Evren Şirolu, iş insanı Ebubekir Akın, İSPER personeli Davut Bildik, Altan Ertürk, Hüseyin Yurttaş, Murat Ongun’un şoförü Kadir Öztürk, Mustafa Bostancı, Kadriye Kasapoğlu’nun şoförü Sabri Caner Kırca, Baran Gönül, Mahir Gün, Esra Huri Bulduk, Şehide Zehra Keleş Yüksel, Başak Tatlı ve zabıta memuru Nazan Başelli, İBB’de veri uzmanı İsmet Korkmaz, İBB’de yazılım koordinatörü Emrah Yüksel, İBB’de bilgisayar mühendisi Mehmet Çağlar Kuru, İBB Şehir Planlamacısı Nuri Cem Ceylan, İBB Sosyal Medya Danışmanı Ulaş Yılmaz , reklamcı Yusuf Utku Şahin, İmamoğlu’nun koruması Çağlar Türkmen, iş insanı Adem Soytekin, Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney’in Özel Kalem Müdürü Seyhan Özcan, reklamcı Esma Bayrak, Fatih Keleş’in yeğeni Murat Keleş, İBB Kamulaştırma Müdürü Fatih Özçelik, Beyoğlu dosyasından tutuklu İnan Güney’in eniştesi İsmail Akkaya, İş İnsanı Harun Cengiz Beğenmez ve İş insanı Mehmet Kaya, Iraz Bayrak, Orhan Gazi Erdoğan, Engin Ulusoy, Mustafa Keleş, Gökhan Köseoğlu, Seza Büyükçulha, Ahmet Şahin, Cevat Kaya, Hakan Aplak, Medya A.Ş eski Genel Müdürü Elif İpek Atayman, reklamcı Hasan Yalaz, Kültür A.Ş Genel Müdür yardımcısı Erdinç Çolak, reklamcı Alper Aydın, reklamcı Yunus Göçer, iş insanı Ahmet Güllü, İBB Muhtarlıklar Daire Başkan Yavuz Saltık, İBB Halkla İlişkiler Müdür Yardımcısı Mustafa Karaoğlu, İBB Kültür A.Ş. Eski İhale ve Satın Alma Müdürü Halit Burak Atalan’ın tahliyelerine karar verdi.
