Fenerbahçe’nin kazandığı penaltı doğru muydu? Eski hakemler değerlendirdi

Derbinin önüne geçen olay hakem Yasin Kol’un verdiği penaltı kararı oldu. Kararın hem dakikası hem de pozisyonun yorumu, futbol kamuoyunda geniş çaplı tartışmalara yol açtı.

Özellikle Beşiktaş cephesi karara tepki gösterirken, spor yorumcuları ve eski hakemler de pozisyonu farklı açılardan değerlendirdi:

Mark Clattenburg: “Eğer temas dışarıda başlayıp dışarıda devam ediyorsa, bu durumda karar dışarıda bir temas olarak değerlendirilmelidir. Ancak ben temasın içeride olduğunu düşünüyorum. Ben de hakemin kararına katılıyorum.”

Ahmet Çakar: “Bu penaltı Fenerbahçe’yi yarışta tutmak için uydurulmuş, icat edilmiş olmadığı bilindiği halde bilerek verilmiş ahlaksızca bir penaltıdır!”

Deniz Ateş Bitnel: “Maçın başında bir çok basit faulleri veren , sonrasında ise olan faulleri vermeyip oyunu devam ettiren Yasin Kol, benzer durumda bir çok pozisyonu devam ettirmişken son verdiği penaltı kararı benim de içime sinmedi!!!”

Serdar Akçer: “VAR müdahalesi olmayacak bir pozisyon ve saha kararı olarak hakemin vermesi gereken bir durum. Ben pozisyonun devam etmesinin doğru olacağını düşünüyorum. Penaltı diye çaldığı anda, Yasin Kol’un yerine bakın derim, en az 30 metre uzakta.”

Fırat Aydınus: “Ben penaltı olarak değerlendirmiyorum. Çok ama çok ağır bir karar.”

Erman Toroğlu: “Ben önce ayağına geldi diye tahmin ettim, o sırada topa dokunmuş dokunmamış mı o önemli. Önce ayağa mı geliyor topa mı geliyor ona bakmak lazım. Bu pozisyonda penaltı değil gibi gözüküyor. Ayağını atıyor gibi topa. Yan açıda önce futbolcuya geliyor gibi. Net penaltı değil, ilk görüşte aldandım. VAR’ın çağırması lazım. Net gördüm penaltı değil.”

Aleks Tascıoğlu: “Pozisyon penaltı değil. Devam etmeliydi. Yasin Kol’un yorumuna katılmıyorum.”