CHP Kurultay Davası Reddedildi: Mahkeme Feragat ve Derdest Dava Gerekçesiyle Ret Kararı Verdi –
Gözden Kaçırmayın
Fenerbahçe Başkan Adayı Safi’den Bomba Transfer Açıklaması: Merih Demiral ile Anlaşma Sağlandı
Mahkeme kararı: CHP kurultay davası usulden reddedildi
Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) 4-5 Kasım 2023 tarihlerinde düzenlenen 38. Olağan Kurultayı ile İstanbul İl Kongresi’nde alınan tüm kararların iptali talebiyle açılan davayı reddetti. Karar, davacıların davadan feragat etmesi ve aynı konunun başka bir mahkemede halen görülüyor olması gerekçelerine dayandırıldı.
Duruşmadaki son gelişmeler
Mahkeme duruşmasında davalı CHP’yi temsilen avukat Kadri Gökhan Sultan hazır bulunurken, davacı vekili avukat Onur Yusuf Üregen mazeret bildirerek duruşmaya katılmadı. Duruşma hakimi, İstanbul İl Kongresi’nin iptalini isteyen davacıların davalarından feragat ettiklerini resmen bildirdi. Bunun üzerine söz alan avukat Sultan, davanın reddini talep etti.
Hakimin gerekçeli kararı
Kararını açıklayan hakim, öncelikle davadan feragat edilmesi nedeniyle İstanbul İl Kongresi’nin iptali talebinin reddine hükmetti. Ayrıca hakim, CHP’nin 38. Olağan Kurultayı ile ilgili benzer bir davasının Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde halen devam ettiğini (derdest dava) belirterek bu nedenle de davanın usulden reddedilmesi gerektiğini vurguladı.
Davanın hukuki geçmişi ve istinaf süreci
Davanın temeli, Kasım 2023’te yapılan CHP 38. Olağan Kurultayı ve İstanbul İl Kongresi’nde delegelere menfaat temin edilerek iradelerinin fesada uğratıldığı iddiasına dayanıyordu. Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, 11 Eylül 2025’teki duruşmada davanın usulden reddine karar vermişti. Gerekçe olarak aynı konuda Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde dava devam etmesi gösterilmişti.
Davacı vekilinin itirazı üzerine dosya istinaf aşamasına taşınmıştı. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin “pasif husumet yokluğu” gerekçesiyle verdiği red kararını, mazeretli davacı taraf yokluğunda hüküm kurulmasını “hukuki dinlenilme hakkına aykırı” bularak bozmuş ve dosyanın yeniden görülmesine karar vermişti.
Siyasi parti hukukunda derdest dava kavramı
Hukuk sisteminde “derdest dava” kavramı, aynı konu ve taraflar hakkında başka bir mahkemede dava devam ederken yeni dava açılmasını engelleyen bir usul kuralıdır. Mahkemeler, öncelikle mevcut davaların sonuçlanmasını bekler ve aynı konuda ikinci bir dava açılmasını usulden reddeder. Bu karar, CHP’nin kurultay sürecine ilişkin hukuki belirsizliği ortadan kaldırmış oldu.
Editör Yorumu
Mahkemenin bu kararı, siyasi partilerin iç işleyişine müdahale konusunda yargının ihtiyatlı yaklaşımını yansıtıyor. Derdest dava kuralının sıkı şekilde uygulanması, benzer konularda yargı yolunun kötüye kullanılmasını engellemeye yönelik. Karar aynı zamanda, siyasi partilerin kongre ve kurultay süreçlerinde iç hukuk yollarının tüketilmesi gerekliliğini bir kez daha hatırlatıyor. Bu tür davalarda usuli hükümlerin esasa often öncelik kazanması, yargının siyasi süreçlere müdahalesinde denge arayışının bir göstergesi.